Nouvelle loi sur l’énergie : un espoir pour le grand Inga ?

La
République démocratique du Congo envisage de voter une nouvelle
loi cette année pour ouvrir la voie à la libéralisation de
son secteur de l'énergie au cours des cinq prochaines années.
La nouvelle loi servira de pilote pour les investissements nécessaires
à la mise en place du projet Grand Inga, qui pourraient éclipser
le barrage des Trois Gorges en Chine, et générer environ 40.000
MW permettant d'atténuer les carences d'électricité tant
en RDC que de la région.
Mr. Vika di Panzu, l'ancien Adg - devenu conseiller - de la Société
National d'Électricité, Snel, a déclaré jeudi que
pour atteindre cet objectif, l'Etat congolais espère promulguer la loi
avant la fin de l'année 2009 afin de libéraliser ce secteur contrôlé
par la Snel(Société nationale d'Electricité).
"Pour l'instant, nous avons une entité intégrée verticale...
mais au cours des cinq prochaines années, nous envisageons de dissocier
la production, le transport et la distribution", a déclaré
l'ancien dirigeant de la Snel à Reuters en marge d'une conférence
sur l'énergie.
Mr. Di Panzu a expliqué que la RDC suivait en cela l'exemple du Nigeria
et que le gouvernement avait promulgué en avril une loi visant à
transformer les 20 entreprises de l'Etat, y compris la Snel, en société
à but lucratif.
"Elles sont maintenant des entreprises commerciales avec l'Etat comme actionnaire
majoritaire... à l'avenir, nous prévoyons qu'ils pourraient aussi
avoir d'autres actionnaires," a-t-il-dit.
La loi sur l'énergie, qui a déjà été élaborée,
exposera les réformes à entreprendre au cours des cinq prochaines
années afin de fournir les bases juridiques, réglementaires et d'incitations
fiscales pour que les investisseurs privés viennent investir dans le secteur
de l'énergie.
"C'est un long processus parce que vous devez prendre en compte l'impact
social des augmentations tarifaires que vous aurez besoin de mettre en place pour
attirer les investisseurs", a déclaré l'ancien administrateur.


LES RISQUES ET LES COÛTS

Le projet Grand Inga pourrait être une solution à long terme au problème
d'électricité en Afrique, mais les investisseurs ont des réticences
en raison des risques politiques et de ses $ 80 milliards de coût.
"Nous avons attendu cela depuis bien longtemps, mais maintenant, nous sommes
enfin en train de parler de paix... et oublions c'est 80 milliards de dollars.
Il est important de se concentrer sur les premiers 10 milliards de dollars, réalisons
la première partie et, alors, le reste suivra", a expliqué
le conseiller.
Mr. Di Panzu affirme que les contraintes financières ont également
été à la base du simple 6% du taux moyen d'électrification
du pays.
"Nous avons estimé qu'il en coûterait $ 7 milliards de dollars
pour doubler ce taux en cinq ans ... le gouvernement et même les principaux
donateurs n'ont pas cet argent", a-t-il exprimé.
Pour le moment, le Congo , l'Angola, la Namibie, l'Afrique du Sud et le Botswana
travaillent sur le projet Inga III qui devrait alimenter l'industrie minière
de la RDC de plus en plus consommatrice et se relier au réseau électrique
d'Afrique australe.
"La dernière pré-étude de faisabilité montre
que nous pourrions développer ce projet pour produire entre 4,300-6,500
MW... il y en aura assez pour tout le monde", a déclaré Mr.
Di Panzu.
Suivant le financement, la construction pourrait commencer d'ici à 2012,
avec pour date d'achèvement total des travaux en 2018, a-t-il dit.
Selon l'ancien administrateur, le potentiel total des ressources hydroélectriques
du pays est d'environ 100.000 MW.


Source: Reuters
http://af.reuters.com/article/drcNews/idAFLL17779420090521
Par Agnieszka Flak
Traduit de l'anglais par KD

J´aimerai bien que tout ce que vous dites se réalise, mais avons entendu des discours de ce genre sans suite que nous ne croyons plus.

Je comprends que bcq veulent que la snel soit privatiser et je crois que a l’heure actuel c’est ne pas une bonne chose pour la population. Privatiser va interrompre l’accès à l’électricité à la majorité de la population puisque le tarif sera bien plus élevé que ce que la population a pour le moment. C’est bien beau de privatiser pour faire des bénéfices mais ca sera très difficile pour la population puisque le gouvernement ne pourra pas facilement changer le contrat. Travaillons d’abord pour améliorer la qualité de vie de nos populations.

Bravo monsieur Kalondji vous avez bien résumé la situation on ne privatise pas une société comme la Snel ou la Regideso quand on a pas encore réglé les problèmes ayant trait au travail et au salaire de la population.
L´objectif primordial d´une société privé est de faire des bénéfices et non s´occuper du social de ces clients,je crois aussi c´était pas le moment de le faire.

Moi a la place de ceux qui reprennent cette société, je réfléchirai dix fois avant de me lancer dans une tel entreprise.
Le peuple ne paie pas suite a des difficultés comme nous connaissons tous, mais j´ai appris que l´État ne payait pas aussi ces factures.
L´exemple vient du haut dit-on.

kalondji a écrit:Je comprends que bcq veulent que la snel soit privatiser et je crois que a l’heure actuel c’est ne pas une bonne chose pour la population. Privatiser va interrompre l’accès à l’électricité à la majorité de la population puisque le tarif sera bien plus élevé que ce que la population a pour le moment. C’est bien beau de privatiser pour faire des bénéfices mais ca sera très difficile pour la population puisque le gouvernement ne pourra pas facilement changer le contrat. Travaillons d’abord pour améliorer la qualité de vie de nos populations.

Et vous croyez être le seul le savoir, ou croyez vous que tous ceux qui sont au gouvernement ne peuvent pas penser à ces éventualités.
Vous n´êtes pas plus intelligent ou si vous voulez pas plus malin que tous ceux qui ont pris cette décision ils y travaillent calmez vous cher compatriote vous serez surpris.
Parlez, critiquez c´est votre droit de l´autre coté on travaille.

Ramboche, je respecte ton point de vue, mais disons le entre nous, vous qui tant aimer votre peuple, vous voulez privatiser une entreprise d’état qui est cruciale pour le bien être de la population pendant que la population est au chômage ? Vous jouez à la politique de l’Autriche. Le premier but d’une privatisation c’est de faire des bénéfices. L’état devait d’abord restructurer ses entreprises qui ne sont pas rentable et améliorer les salaires de la population avant de privatiser rien que pour privatiser. On a vue ce genre de problèmes aussi partout dans le monde et surtout en Afrique particulièrement au Cameroun où la privatisation des entreprises a été mal aborder avec des conséquences désastreuses. L’eau et l’électricité c’est deux domaines pour la survie de la population. A chaque foi vous dites que ceux qui sont au pouvoir pense à toute ces choses. Mais dit toi bien que on a aussi vue des gouvernements qui ont pris des décisions ou mesures erroné et le Congo est aujourd’hui a cet état parce que le gouvernement du passer on prit des mauvaises décisions

Monsieur Ramboché qui est vous pour répondre à la place de nos gouvernements ?
Soit vous pouvez avoir raison en disant qu´ils savent ce qu´ils font, mais on peut aussi se tromper comment peut- on privatiser une société alors qu´on sait bien que c´est pas la bonne solution en ce moment précis.
Relisez le message de Kadogo il a bien expliqué et il a raison.
Arrêtez de nous prendre pour des cons.

Ne tenez pas compte de ce que monsieur Ramboché raconte ici ou il est .......ou alors c´est un corrompu du systeme.

C´est quand même bizarre, j´ai bien observé c´est toujours les mêmes qui ecrivent a monsieur Mavinga.
Pourriez vous mettre son adresse ici pour nous tous on puisse lui ecrire.

Bonjour Ramboche,
voici l'adresse de Bemile Mavinga
bmavinga@yahoo.com

Ramboché vous venez ici pour faire des échanges d´idées ou pour espionner les gens.
Faites attention il y a des espions parmi nous.