Crise économique les Etats doivent reguler ou pas?

Salut

Dans un moment critique comme celui que nous vivons, les politiques
nationales et régionales doivent donner la priorité aux dépenses
sociales et protéger les ressources naturelles et productives. Les
États doivent introduire des mesures urgentes de régulation financière
pour protéger l’économie, impulser la production et combattre le danger
de la dérèglementation à travers le contrôle immédiat des changes et
des mouvements de capitaux

kunta a écrit:Salut

Dans un moment critique comme celui que nous vivons, les politiques
nationales et régionales doivent donner la priorité aux dépenses
sociales et protéger les ressources naturelles et productives. Les
États doivent introduire des mesures urgentes de régulation financière
pour protéger l’économie, impulser la production et combattre le danger
de la dérèglementation à travers le contrôle immédiat des changes et
des mouvements de capitaux

Salut

C est clair que l´on ne peut sortir d´une crise sans avoir changer des habitudes
Mais je suis d´accord que les politiques nationales et régionales aient comme priorité les dépenses sociales et qu´elles protègent les ressources naturelles et productives.
Je suis un peu sceptique mais pas contre la régulation financière,il faudrait que je sache jusqu'à quel niveau cette régulation doit s´opérer parce j´estime que marché doit faire le marché non que les politiques régule le marché selon leur bon vouloir.

Bonfour a tous

Je voudrais comprendre une chose cette crise a surgit subitement alors que tout commun de mortel sait que les financiers sont des gens prévoyant et surtout qu´elle touche l´économie réelle comment n´ont-ils pas pu prévoir
et trouver astuces et moyens pour le dévier.

La crise menace l’économie réelle et, si des actions énergiques et
effectives ne sont pas prises immédiatement, elle peut avoir des
conséquences dramatiques pour les peuples du monde, en particulier pour
les secteurs déjà les plus fragiles et marginalisés.
Pour protéger les classes moyennes ont devra s´en doute arriver des régulations je comprend les scepticismes de Monsieur Morales parce une régulation en d´autre terme veux dire renier aux règles de l´économie de marché et du capitalisme.
Ne dit on pas que la confiance n´exclut pas le contrôle.

Bonjour

Je voudrais savoir si les gens comme nous qui possédons de petit compte en banque.
Notre modeste epargne est - il en danger?

Salut


Pas un jour ne passe sans une annonce de pertes
massives dans le milieu financier. La perte totale par les banques
atteindrait les 945 milliards (près de 600 milliards d’euros) selon le
Fonds Monétaire International. Nous sommes dans une mauvaise passe. Il y a à
l’heure actuelle un choc inflationniste. Cela va s’avérer très négatif
pour les actifs financiers.

Les investisseurs s’en sortiront bien s’ils parviennent à
préserver leurs patrimoines.


Nous sommes ainsi au début d’une crise économique
d’envergure sous tous ses aspects : économique, financier, industriel,
alimentaire et énergétique vu la flambée des coûts. Elle est due au
fonctionnement même du système capitaliste.

Faut-il craindre pour l’avenir de votre épargne ?




Dans l’immédiat, faut-il craindre pour l’avenir
de votre épargne, qu’elle soit sous forme de comptes épargnes, de fonds
de pension ou d’actions ?
Si d’aventure, vous avez quelques actions à risque, vendez-les, c’est ce que conseillent les banques des grandes fortunes.


Mais faut-il craindre pour votre compte d’épargne ?
Avec une chute des cours boursiers des principales banques, il y a de quoi
s’inquiéter.


En économie, le risque de faillite n’est jamais nul
mais, dans la plupart des pays de la communauté Européenne il existe des mécanismes pour protéger les
comptes épargnes, comptes à vue et comptes à termes. Si une banque fait
faillite ou s’avère incapable de respecter ses obligations, le Fonds de
protection des dépôts et des instruments financiers
pourra intervenir jusqu’à concurrence de 20 000 euros par personne et
par compte épargne. De quoi être rassuré dans un premier temps. Même si
plusieurs banques devaient tomber en faillite, l’Etat peut, à l’instar
de ce qui a été fait aux USA, mettre un très gros montant sur la table
afin de sauver les banques. Ou faire comme le gouvernement britannique
qui a nationalisé la Northern Rock, une banque tombé en faillite
l’hiver dernier.

Mais attention, dans ce cas, ce sont les
travailleurs qui, avec leurs impôts, couvrent les pertes de ce genre de
banques. Et comble, le gouvernement britannique a déjà annoncé que la
Northern Rock serait reprivatisée dès que sa situation se serait
améliorée.

C’est la logique des États capitalistes qui
nationalisent les pertes et qui privatisent les profits en laissant les
travailleurs supportés seuls la crise.
J´espère avoir répondu a vos inquiétudes et que vous m´avez compris.

Merci Morales vos explications sont très claires que et je suis sur que Maryse qui posé cette question sera satisfaite.
Oh je ne répond pas à sa place je crois elle pourra le faire seule.
Ce problème nous concerne tous c´est pourquoi je me suis permise de répondre.

Portes-toi bien

Salut

Vous m´avez compris c´est un grand plaisir pour moi.